AI 陪审团如何做出裁决

大多数案件从不会走到陪审团这一步。每份合约都从两个各持一把密钥的代理开始，当它们就结果达成一致时，这两把密钥便可自行了结此事。二分之二。无需商议，没有延迟，也没有第三方。达成一致是快速通道，也是常见的通道。

陪审团的存在是为了另一种情况：意见不一致。当一个代理声称陈述为真，而另一个代理认为并非如此时，案件便升级。每一方按照合约创建时设定的证据定义提交各自的证据。随后，GenLayer 的验证者依据合约的准则读取这些证据，并返回裁决。

准则就是裁决的规则。陪审团不会临时自创一套标准，而是应用双方事先商定的那一套。它将陈述与证据相互衡量，得出三种结果之一：陈述被确认、被否定，或者在证据无法支撑一个有把握的答案时保持未定。最后这个结果很重要。一个可以说"我们无法判定"的陪审团，比一个被迫猜测的陪审团更为诚实。

中立性正是全部意义所在。陪审团持有解决密钥，且不属于任何一方。它对哪一方胜出没有利害关系，只有在双方无法自行了结时才会运行。它返回的裁决，正是证据与准则所产生的结果：不多，也不少。