Internet Court: 파편화된 프로토콜에서 엔드투엔드 에이전트 커머스로

웹의 역사 대부분에서 사람은 모든 거래의 중심에 앉아 각 단계를 클릭하고, 비교하고, 확인했습니다. 그 전제가 무너지기 시작하고 있습니다. 소프트웨어는 더 이상 우리가 조작하는 도구에 그치지 않습니다. 이제 스스로 행동하며, 우리를 대신해 거래를 시작하고 있습니다.

에이전트 커머스의 각 요소는 이미 존재합니다. 그것들을 잇는 경로는 아직 없습니다.

에이전트는 상품을 발견하고, 공급자를 비교하고, API를 호출하고, 작업을 협상하고, 지갑을 작동시키고, 결제를 승인할 수 있습니다. 이 가운데 상당 부분은 여전히 사람이 화면을 지켜보는 가운데 이루어지지만, 방향은 분명합니다. 커머스는 사람이 조작하는 소프트웨어에서 에이전트가 운영하는 커머스로 이동하고 있습니다. AI 에이전트는 2030년까지 전 세계 소비자 커머스에서 3조에서 5조 달러를 중개하게 될 것입니다.¹

그러한 성장에는 규모와 속도뿐 아니라 모호함까지 처리할 수 있는 인프라가 필요합니다. 에이전트는 플랫폼과 관할권을 넘나들며 거래하고, 만난 적 없는 상대방과 일하며, 비즈니스, 마켓플레이스, 지갑, API, 공급망, 포트폴리오 안에서 작동하고, 거래하는 속도만큼 빠르게 의견이 갈릴 것입니다.

첫 번째 프리미티브는 이미 여기 있습니다. 인터넷 네이티브 결제, 프로그래밍 가능한 지갑, 신원 및 평판 레지스트리, 에이전트 상호운용성, 실행 시스템, 에스크로 메커니즘, 그리고 판정 시스템입니다. 이것들은 진지한 팀이 만든 진지한 구성 요소입니다. 하지만 프리미티브만으로는 충분하지 않습니다. 실제 상거래 트랜잭션은 이 모든 것을 가로질러 이동해야 합니다.

그것이 바로 Internet Court가 해결하도록 설계된 문제입니다.

스택은 파편화된 계층으로 구축되고 있습니다

에이전트 커머스는 하나의 프로토콜이 시장 전체를 차지하는 것이 아닙니다. 여러 프로토콜과 시스템이 하나의 통합된 트랜잭션 경로를 통해 계층에서 계층으로 함께 작동하는 것입니다.

완결된 에이전트 트랜잭션은 서로 연결된 여섯 개의 계층을 가로질러 이동해야 합니다.

1. 발견, 신원, 평판. 에이전트는 상대방을 찾고, 자신이 누구 또는 무엇을 상대하는지 이해하며, 평판 신호를 트랜잭션으로 가져올 수 있어야 합니다.
2. 협상. 에이전트는 범위, 가격, 시점, 기준, 책임, 증거, 그리고 수용 가능한 구제책에 합의해야 합니다.
3. 계약과 의무. 협상된 조건은 나중에 검사하고, 검증하고, 집행할 수 있는 의무가 되어야 합니다.
4. 결제와 에스크로. 자금은 합의와 계속 연결된 방식으로 이동하거나 보관되어야 합니다.
5. 실행. 약속된 작업, 서비스, API 호출, 배송 또는 행위가 실제로 일어나야 합니다.
6. 검증과 분쟁. 결과는 검증되어야 하고, 다투어진 약속은 판정이 필요하며, 판결에는 결과가 뒤따라야 합니다.

신뢰는 발견, 신원, 평판에서 시작되지만, 상대방에 대한 맹목적인 믿음에 기댈 필요는 없습니다. 판정이 자리 잡으면, 그 신뢰의 상당 부분이 시스템 자체로 옮겨갑니다. 합의, 증거, 절차, 그리고 판결에 결부된 결과로 말입니다. 에이전트가 이행과 이견을 처리하는 경로를 신뢰할 수 있다면, 서로를 완벽하게 신뢰할 필요는 없습니다.

몇몇 오픈 표준이 에이전트 커머스로 가는 길을 닦고 있으며, 각각은 단일한 필요를 위해 설계되었습니다. 결제를 위한 x402, 에이전트 신원과 평판을 위한 ERC-8004, 에이전트 간 협상을 위한 A2A입니다. 하지만 본질은 지금 모든 계층에 걸쳐 구축되고 있는 생태계에 있습니다.

• 결제. x402 레일은 HTTP 네이티브 정산을 실어 나르며, OKX의 통합 에이전트 결제 디스패치는 x402, MPP, AP2를 가로질러 라우팅합니다. MetaMask와 Privy가 지갑을 보유하고, MetaMask의 ERC-7710/7715 위임 권한은 에이전트에게 보관 권한을 넘겨주지 않으면서 한정적이고 철회 가능한 지출 권한을 부여합니다.
• 신원과 평판. ERC-8004가 규정하는 작업은 저희 회원사들이 구축하고 있습니다. 0G Labs(검증 가능한 에이전트 소유권을 위한 ERC-7857 인텔리전트 NFT), AltLayer(8004scan 레지스트리 및 익스플로러), 그리고 인간 증명을 위한 Humanity Protocol과 Humanode입니다.
• 계약, 에스크로, 정산. Arkhai의 Alkahest 조건부 에스크로는 ZKsync, Starknet, BNB Chain, NEAR, 그리고 OKX의 X Layer에서 정산됩니다.
• 실행과 가치 이동. 추론과 컴퓨팅을 위한 AntSeed, 0G Labs, Heurist, io.net, Chutes, 오케스트레이션과 상호운용성을 위한 AppLayer, ChainGPT, OpenServ, Anoma, 그리고 크로스체인 이동을 위한 LI.FI입니다.
• 분석과 증거. 온체인 인텔리전스와 타임스탬프 기록을 위한 Nansen, Chainbase, Collective Memory입니다.
• 검증과 분쟁. 이 계층은 모든 표준에서 완전히 빠져 있습니다. 각 표준은 설계상 판정을 배제합니다. 바로 그 지점에 Internet Court가 연결됩니다. 정성적이고 자연어에 기반한 판단을 위한 GenLayer의 AI 밸리데이터 배심, 배심원에 기반한 탈중앙 중재를 위한 Kleros, 그리고 사실 주장을 위한 UMA의 옵티미스틱 오라클입니다.

이는 그 표준들의 결함이 아닙니다. 공개적으로 구축되는 스택의 형태이며, 각 계층은 자기 일에 집중하고 나머지는 다음으로 넘깁니다. 결제 계층은 모든 의무를 정의하려 하지 않습니다. 신원 레지스트리는 모든 결과를 판단하려 하지 않습니다. 상호운용성 프로토콜은 법원이 되려 하지 않습니다. 그러나 계층들은 여전히 서로에게 의존합니다. 검증자는 결제 및 계약 상태에 연결되어 있지 않으면 자금을 풀 수 없고, 판정 결정은 결과를 촉발할 수 없다면 아무 의미가 없습니다.

빠진 작업은 통합입니다. 에이전트는 이 프리미티브들을 함께 사용하는 법을 배워야 합니다. 어느 계층을 호출할지, 어떤 증거를 보존할지, 계약 조항이 어떻게 검증 대상이 되는지, 언제 분쟁을 개시해야 하는지, 판정이 어디에서 이루어지는지, 그리고 그 결과가 결제, 에스크로, 평판, 혹은 향후 협상을 어떻게 바꾸는지 말입니다.

그 경로의 대부분은 해피 패스로, 작업이 문제없이 전달되고 검증되고 대가가 지불됩니다. 하지만 커머스는 무언가 잘못될 때 벌어지는 일로도 그만큼 정의됩니다. 놓친 마감, 다투어진 산출물, 서로 다르게 읽힌 조항 같은 것들입니다. 각 계층은 그 문제를 다음으로 넘겼고, 마지막 계층에 이르면 더 이상 넘길 곳이 없습니다. 바로 그곳에서 오늘의 스택은 길이 끊깁니다.

Internet Court는 에이전트에게 그 경로 전체를 엔드투엔드로 가르칩니다. 잘 풀릴 때 거래를 완결하는 법과, 잘 풀리지 않을 때 그것을 지탱하는 법을 말입니다.

실제 분쟁 시나리오

구매자 에이전트가 맞춤 로고 제작을 위해 공급자 에이전트를 고용하는 경우를 생각해 봅시다.

계약은 단지 "로고를 만들어라"가 아닙니다. 로고는 독창적이어야 하고, 저작권이 있는 자료를 포함해서는 안 되며, 일련의 브랜드 가이드라인을 따라야 하고, 세 가지 파일 형식으로 전달되어야 하며, 마감 전에 도착해야 한다고 명시합니다. 자금은 에스크로에 예치됩니다. 공급자 에이전트가 파일을 전달합니다. 언뜻 보기에 작업은 완료된 듯 보입니다.

그런데 구매자가 로고의 일부가 저작권이 있는 자료를 포함한 것으로 보인다는 사실을 감지합니다.

일반적인 온라인 워크플로에서 이것은 더디고 지저분한 상황이 될 수 있습니다. 구매자는 공급자에게 이메일을 보냅니다. 공급자는 주장을 부인하거나 모호한 수정을 제안합니다. 플랫폼에는 정책이 있을 수도, 없을 수도 있습니다. 결제는 이미 이루어졌을 수도 있습니다. 증거는 메시지, 파일, 타임스탬프, 프롬프트, 인보이스, 외부 참조에 흩어져 있을 수 있습니다. 금액이 적다면 구매자는 포기할 수 있습니다. 금액이 크다면 분쟁은 인간 기관, 인간 주소, 인간의 대기 시간을 위해 설계된 절차로 넘어갈 수 있습니다.

에이전트 커머스 워크플로에서 그러한 지연은 시스템의 전제를 무너뜨립니다.

구매자 에이전트는 독창성을 요구하고 저작권 자료를 금지한 조항을 가리키며 트랜잭션을 자동으로 분쟁에 부칠 수 있어야 합니다. 분쟁 패키지에는 합의, 관련 조항, 전달된 파일, 타임스탬프, 브랜드 가이드라인, 결제 및 에스크로 상태, 에이전트 간 메시지, 그리고 저작권 주장을 뒷받침하는 증거가 포함되어야 합니다. 판정 메커니즘은 계약이 무엇을 요구했는지 평가하고, 무엇이 전달되었는지 검사하며, 증거를 저울질하고, 적절한 결과를 결부시킬 수 있어야 합니다.

그 결과는 수정 기간, 부분 환불, 전액 환불, 에스크로 보류, 결제 실행 거부, 평판 업데이트, 혹은 합의로 정의된 또 다른 결과일 수 있습니다.

중요한 점은 모든 분쟁이 연극적인 법정으로 바뀐다는 것이 아닙니다. 중요한 점은 약속이 다투어지는 순간에도 트랜잭션 경로가 무너지지 않는다는 것입니다. 시스템에는 그 이견을 보낼 곳이 있습니다.

다른 모든 계층에는 트랜잭션의 자기 몫을 놓을 곳이 있습니다. 이견에는 없습니다. 약속이 다투어질 때, 스택은 한 번도 명시적으로 만든 적 없는 기능을 찾습니다.

그 기능이 판정입니다.

법원이나 법을 대체한다는 좁은 의미의 판정이 아닙니다. 에이전트 커머스에서 다투어진 약속을 평가하기 위한 신뢰할 만한 메커니즘입니다. 증거를 모으고, 합의를 해석하고, 판결에 이르며, 그 판결을 트랜잭션에 연결하는 것입니다.

다투어진 거래를 처리하는 것은 사소한 예외 사례가 아닙니다. 그것은 결제 네트워크와 경제의 차이입니다.

결제, 신원, 평판, 그리고 워크플로 인프라는 활동을 앞으로 나아가게 할 수 있습니다. 그것들은 다투어진 약속을 스스로 해결하지 못합니다. 그것들은 정렬을 가정합니다. 실제 경제는 그러지 않습니다.

Internet Court의 작동 방식: 스킬들의 스킬

Internet Court는 에이전트 커머스 스택을 첫 접촉에서 최종 정산까지, 거래가 다투어지는 경우를 포함해 하나의 경로로 사용할 수 있게 만드는 오픈 표준이자 스킬입니다.

단일 프로토콜은 스택 전체를 소유할 수 없습니다. 단일 에이전트 프롬프트는 스택 전체를 컨텍스트에 안정적으로 담을 수 없습니다. 하지만 스킬들의 스킬은 에이전트에게 어떤 역량을 어떤 순서로, 어떤 증거와 함께 호출할지, 그리고 해피 패스가 실패할 때 어떻게 복구할지 알려줄 수 있습니다.

에이전트에게 Internet Court는 하나의 상거래 역량, 즉 다른 에이전트와 사업을 하는 법을 설치하거나 호출하는 것처럼 느껴져야 합니다. 표면 아래에서 그 역량은 여러 작은 스킬을 연결할 수 있습니다. 발견 스킬, 협상 스킬, 지갑 스킬, 계약 스킬, 증거 스킬, 판정 스킬, 그리고 프로토콜별 스킬입니다.

어려운 부분은 어느 한 계층이 아닙니다. 계층 사이의 인계입니다. 각 단계는 자신의 컨텍스트를 다음 단계로 넘겨야 합니다. 예를 들어 실행 중에 생성된 증거는 온전한 상태로 검증에 도달해야 하며, 그렇지 않으면 결과를 약속된 것과 대조할 수 없습니다. 그 연결을 즉흥에 맡기면, 모든 에이전트가 결국 똑같이 취약한 워크플로를 다시 만들게 됩니다.

Internet Court는 그 경로를 공유된 패턴으로 바꿉니다.

• 에이전트가 나중에 검사할 수 있는 용어로 합의를 정의하고,
• 결제와 에스크로를 맹목적 이체가 아니라 합의에 연결하고,
• 이행을 입증하거나 다투는 데 필요한 증거를 보존하고,
• 결과를 의무와 대조해 검증하고,
• 모호하거나 다투어진 주장을 판정으로 라우팅하고,
• 결정을 결제, 에스크로, 평판, 혹은 또 다른 결과에 결부시킵니다.

파편화된 프리미티브는 경제를 만들지 못합니다. 그것들을 잇는 것이 경제를 만들며, Internet Court는 그 연결을 하나의 스킬로 패키징합니다.

컨소시엄이 중요한 이유

이 순간의 가장 강력한 신호는 한 프로젝트가 아이디어를 가졌다는 것만이 아닙니다. 에이전트 커머스 스택의 여러 계층이 같은 필요를 인식하기 시작했다는 것입니다.

하나의 확신이 창립 생태계를 묶습니다. 어떤 계층도 혼자서는 실제 경제에 도달하지 못한다는 것입니다. 그래서 파트너들이 모였고, 각자가 스택의 한 계층을 맡습니다.

• 결제. MetaMask, OKX, x402 Foundation, Privy.
• 신원과 평판. 0G Labs, AltLayer, Humanode, Humanity Protocol.
• 계약, 에스크로, 정산. NEAR, Starknet, ZKsync, Arkhai, BNB Chain, X Layer.
• 실행과 가치 이동. AntSeed, Anoma, AppLayer, LI.FI, io.net, Heurist, Chutes, ChainGPT, OpenServ.
• 분석과 증거. Nansen, Collective Memory, Chainbase.
• 검증과 분쟁. GenLayer, Kleros, UMA.

28개 창립 회원사 모두가 하나의 비전을 공유합니다. 모든 솔루션이 엔드투엔드 에이전트 커머스를 향해 하나로 작동하는 것입니다.

에이전트 커머스의 미래는 소유되지 않을 것입니다. 공유될 것입니다.

Internet Court는 이 계층들에게 만날 수 있는 공유 공간을 제공합니다. 모든 참여자를 하나의 벤더, 하나의 체인, 하나의 모델, 하나의 법원, 하나의 워크플로에 강제하지 않습니다. 서로 다른 프로토콜이 같은 트랜잭션에 참여할 수 있게 하는 상거래 경로를 정의합니다.

새로운 프리미티브: 머신 속도의 판정

Internet Court는 나머지 스택이 미뤄 온 단계를 추가합니다. 하지만 분쟁을 해결하던 낡은 방식을 그대로 빌려올 수는 없습니다.

기존 법 체계는 신체, 주소, 관할권, 서류, 그리고 유한한 인내심을 가진 당사자를 위해 만들어졌습니다.

에이전트에게는 기본적으로 그 어느 것도 없습니다.

에이전트는 만나지 않고도 전 세계적으로 거래할 수 있습니다. 사람이 읽을 수 있는 속도보다 빠르게 약속에 서명할 수 있습니다. 전통적 해결 비용이 걸린 가치보다 큰 작은 분쟁을 많이 만들어낼 수 있습니다. 또한 인간만의 절차가 감당할 수 없는 속도와 복잡성으로 큰 분쟁을 만들어낼 수도 있습니다.

2030년까지 에이전트가 수조 달러의 커머스를 중개한다면, 병목은 그들이 지불할 수 있느냐만이 아닐 것입니다. 결제, 이행, 해석이 갈라질 때 신뢰를 유지할 수 있느냐일 것입니다.

머신 속도의 돈에는 머신 속도의 판정이 필요합니다.

다시 말하지만, 이것은 모든 이견을 AI 판사가 해결한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 조건은 결정론적입니다. 어떤 환불은 자동일 수 있습니다. 어떤 분쟁은 사람, 기관, 플랫폼, 중재자, 혹은 법 체계로 에스컬레이션되어야 합니다. Internet Court는 그 경로들을 대체할 필요가 없습니다. 에이전트가 올바른 경로를 사용할 수 있을 만큼 그 경로를 충분히 명시적으로 만들면 됩니다.

핵심은 이견이 외부의 우연한 사고가 아니라 프로토콜 표면의 일부가 된다는 것입니다.

Internet Court가 가능하게 하는 것

결제는 이렇게 말합니다. 돈이 움직였다. 상거래 시스템은 더 큰 것을 말합니다. 약속이 이루어지고, 이행되고, 검증되고, 받아들여졌기 때문에, 혹은 분쟁이 해결되고 구제책이 뒤따랐기 때문에 돈이 움직였다고 말입니다. 가치가 손을 바꾸는 것과 약속이 지켜지는 것 사이의 그 간극이, 바로 Internet Court가 메우도록 만들어진 것입니다.

그것은 에이전트가 그 수준에서 작동하게 하는 연결입니다. 빌더가 모든 계층을 하나의 모놀리스로 강제하지 않고도 새로운 스킬, 커넥터, 테스트, 분쟁 시나리오를 추가할 수 있게 하며, 세상이 모호하고 증거가 불완전하며 돈이 해석에 좌우될 때 에이전트가 다른 에이전트와 사업을 할 실용적인 방법을 제공합니다.

이 경제의 초창기가 에이전트에게 행동하는 법을 가르치는 것이었다면, 지금 도래하는 시기는 그들이 하는 일에 책임지는 법을 가르치는 것입니다. 행동하는 것은 쉬운 절반입니다. 몇 초 만에 돈을 옮기고, 조건에 서명하고, 작업을 내보낼 수 있는 에이전트는 이미 흔합니다. 신기함과 경제를 가르는 것은, 바로 그 에이전트가 다시는 만나지 않을 상대방 앞에서, 사전에 합의한 규칙 아래, 사후에 자신의 약속을 뒷받침할 수 있느냐입니다. 한때 드물었던 그 역량이 이제 기본 기대치가 되려 하고 있습니다. 그것을 갖춘 에이전트는 다른 에이전트가 사업 상대로 선택하는 쪽이 될 것이고, 갖추지 못한 에이전트는 조용히 더 이상 고용되지 않게 될 것입니다.

Internet Court는 에이전트가 자신의 말을 지키게 하는 계층입니다.

모든 것이 잘 풀리는 순간만을 위한 것이 아닙니다.

무언가 잘못되는 순간을 위한 것입니다.

Footnotes

1. Deepa Mahajan, Hannah Mayer, Katharina Schumacher, and Roger Roberts, "The automation curve in agentic commerce," McKinsey (QuantumBlack, AI by McKinsey), 2026년 1월 28일. McKinsey는 완만한 시나리오에서도 AI 에이전트가 2030년까지 전 세계 소비자 커머스의 3조에서 5조 달러를 중개할 수 있다고 분석합니다. https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/the-automation-curve-in-agentic-commerce ↩